No soy muy original: me interesan algunas mujeres, el fútbol, la filosofía, la literatura, la música-especialmente el rock-, la política, el cine, las ciencias sociales… Me hubiera gustado jugar en la primera de Boca y salir campeón mundial con la selección argentina de fútbol, pero no me alcanzó el talento. Tengo pendiente salir campeón con mis amigos de algún torneo amateur.
Escribo por varias razones, pero fundamentalmente para que me quieran.
viernes, 26 de agosto de 2011
¿EZTÁ BIEN PDAGIÁD AZÍ?
Ojo, reivindico/practico el choreo. Ahora bien: hagalón con sutileza, cheeee!!
Yo lo hago todo el tiempo, también me rasco las bolas, las orejas y luego inspiro profundamente disfrutando el fruto de mi humanidad asquerosa. Pero no robo el trabajo de otros.
alto choreo!!! Nik es un genio, pero Quino es el gurú de las hisorietas. Quino es un grande, Nik está camino a serlo... pero este choreo no me gustó nada!!!
Si: el asesinato, la violación, la pedofilia, la tortura. Todas características humanas ¿Y?, ¿Con eso que querés decir? Si querés comprate el tomo completo de Gaturro, con la guita que le afanás a tu vieja, o a tus hijos. Mientras no tenga el disgusto de conocerte, no tengo problema.
Anónimo: La cobardía de no dar la cara es típico de los humanos impotentes.¿Como te imaginás la violación,la pedofilia o la tortura?¿Las sufriste? ¿Ese miedo te hace comentar como anónimo y en un rapto de rabia enumerar lo que tu impotencia no te deja hacer? A un alto costo nunca seguí órdenes,que se nota a vos tanto te gustan,así que si quiero si aparecen en el culo del diario unas viñetas de nick a lo mejor las leo,o no,yo elijo. Pero por mas tarado que yo esté,nunca voy a confundir un plagio humorístico con las peores aberraciones con la que la empardás.
Jaja, se armó la podrida (?) Agarrense a trompadas, quiero ver sangre!! (?)
Sole: me parece muy bien que te guste Nik. A mí francamente no me gusta. Si en tu casa leen "La Nación", suponte, te digo que de ahí el mejor me parece, lejos, Tute. Hay varios historietistas/humoristas gráficos que me gustan mucho más que Nik: Caloi, Quino, Alberto Montt, Tute.. hasta Sendra. Si querés leer historietas verdaderamente grosas (en otro estilo) leéte "Maus" de Spiegelman (lo podés bajar de la web). No te digo Frank Miller porque no estoy seguro de que te pueda llegar a gustar, ya que no te conozco lo suficiente. El gusto es muy subjetivo: probablemente te guste más Malena Pichot/La loca de mierda que Capusotto, suponte. A mí me gustan ambos, pero para mí Capusotto es mucho más groso. Y tal vez te guste mucho Maitena (que a mí no me dice nada) o Liniers (a mí Liniers me embola bastante, aunque algunas cositas que hizo me gustan). Abrazo!
Respecto al anonimato, te diré que "Moscardón", no dice demasiado, más allá de la imagen que tiene de si mismo, o que pretende proyectar hacia los demás, el portador del apodo.
Si querés llamame "Raid" (no es ninguna cobardía, te pasaría con gusto mis datos personales, DNI y CUIT, pero como dije, no tengo muchas ganas de conocerte)
Yo solo respondí a tu afirmación: como chorear es "humano", es disculpable. O a lo mejor entendí mal y quizás pretendías decir otra cosa.
Entonces, siguiendo tu lógica, te dije que hay otras cosas que también son "humanas", y que eso de por sí no significa nada. Si para justificar a un tipo pobre de imaginación y ladrón como Nick vas a apelar a una ontología de lo humano...bancatela.
Yo voy a ser ingenua, hoy no me quiero pelear con nadie ¡¡¡Y menos con alguien que me hace reir!!!. Mafalda, mi primer libro casi. Cómo me reía sola en mi cuarto... Nik también me hace reir, hoy no tengo ganas de separar en derecha, izquierda, arriba, abajo, al centro, ¿adentro?.
No te preocupes Moscón, no me molesta para nada. Está bueno discutir y enojarse. Si me vieras jugando al fútbol con mi hermano: soy lo menos "pluralista" que te puedas imaginar. Está muy bien Ana, la risa no tiene culór político. A mí me encanta leer a Borges, quien tuvo cada esabrútocs que te la voglio dire.
Pero Ana, perdón ¿no?. Nadie dice que haya que censurar a Nick por que sea de derecha. El asunto es que le afanó un chiste a Quino. A algunos eso no les parecerá grave, que se yo. A mi me quita cualquier tipo de respeto que pudiese tener por el tipo. En fin, seamos felices. Buen fin de semana para todos, incluido Moscón. Anónimo (Pablo)
Sí, parece que se excedió, un plagio gordo fue. Yo creo que existe plagio cuando se intenta sacar rédito social o económico a partir de lo plagiado sin ningún otro tipo de fin más que el de auto-enaltecerse de una manera falluta. Quiero decir, que se yo, si yo copio tal o cual color para la puerta de mi casa, si adopto un latiguillo al hablar o aplico una manera de escribir, no me parece que sea un plagio sino mas bien que estamos honrando al que copiamos y hasta quizás nos da vergüenza citarlo sin permiso, o directamente no va al caso. Lo mismo puede ser cuando citamos escrituras, o directamente las usamos para rebatir posturas contrarias a las nuestras. Muchas veces la aclaración esta demás, otras veces no. Por ejemplo, Desocupado, cuando escribiste sobre la vindicación de la bondat la forma de las preguntas sobre “el bueno” fue una copia del Loco, del fragmento 125 de la gaya ciencia de Nietzsche. Pero eso en verdad no importa si lo que busco es hacerme el gracioso, sí seria algo importante si estaría buscando ser un poeta de renombre, por ejemplo. Igualmente es todo un tema este del plagio, con todo lo que la humanidad vivió. Porque por ejemplo: para alguien que nunca leyó nada o leyó muy poco y de repente se le ocurren ideas muy parecidas a las de otros ya se les ocurrieron, o sea: este alguien estaría plagiando? Aunque hasta quizás este queriendo decir todo lo contrario. Un caso para nombrar es el de Leibniz y newton por ejemplo, supuestamente los dos, al mismo tiempo descubrieron el cálculo infinitesimal. Porque, por ejemplo, las leyes de la naturaleza le pertenecen a alguien?, el pensamiento le pertenece a alguien o es mío y es de todos? Aunque en este caso del calculo, si alguien es algo sagaz, y también algo valiente como para arriesgar una afirmación intempestiva, se dará cuenta que es muy probable que el plagiador sea newton ya que la filosofía de este poco tiene que ver –es mas, es casi lo contrario- con la gnoseología que se infiere de un descubrimiento como lo es el del calculo, en cambio en la monadología o la teodicea de Leibniz se ven miles de indicios que se acercan y nos llevan a rozar sino a descubrir esta manera de pensar. Igualmente creo que plagiar, intentar engañar es vano, siempre hay gente o “seres” (para quien tiene fe) que saben mas que uno, y si mentimos, tarde o temprano, mas aquí o mas allá, nos agarran de las pestañas -por eso mas vale que nos agarren mas aquí y no mas allá-.
Pablo, es probable que si, que haya sido plagio. Lo que pasa es que mi estado de ánimo actual me impide entrar en discusión de cualquier índole o calaña. Hoy estoy paz y amor. Anónimo me voy a poner feminista. Lo Leibniz y Newton es conocido. Acá le dejo este link, para que vea a cuántas mujeres les chorearon descubrimientos. No en joda, no soy feminista ni machista, pero creo que le va a interesar, es sobre qué es ciencia y que se esconde detrás del interés por los descubrimientos científicos. http://www.rtve.es/alacarta/videos/tres14/tres14-ciencia/1144547/
Nik es un humorista mediocre, no porque sea de derecha sino porque carece de toda sutileza. Sus chistes bajan línea en forma directa, lineal, sin gracia.
Y el problema no es que sea de derecha, sino que tenga una visión tan poco interesante de la política y de las cosas en general. Hay un montón de humoristas de derecha que son geniales, me atrevería a decir que Seinfeld es bastante derechoso. Ya lo dijo Houellebecq que los verdaderos humoristas en el fondo son funcionales al sistema.
Pero comparar a Nik con Quino es pifiar el eje. Quino es un grande, un grosso mal, aclamado acá por generaciones y difundido en todo el mundo. Podés leer Mafalda y no voy a decir la pelotudez de que tiene actualidad, porque es una tira de los lejanos 60's, pero te sigue pareciendo divertido en su gran enorma y aclamadora mayoría.
En cambio, Nik muy de vez en cuando tendrá algún chiste gracioso. (Los únicos que me gustan son de "la foto que habla".
Y encima de mediocre, chorro. Y encima de chorro falluto y desleal porque podría haber dado a entender que era una cita de mafalda y entonces estaría honrando al maestro. Es decir, podría haber robado con elegancia.
Y encima de mediocre, chorro, falluto y desleal, tremendo gorilón hijo de una gran puta y la reconcha de su madre!!!!!!
La verdad que me cuesta entender porqué una simple historieta humorística suscita tanta violencia verbal que parece ser algo oprimido. Estoy de acuerdo, el humor es mucho más inocente politicamente hablando. Hay hijos de puta con todas las letras para criticar, tanto en la teoría como en la práctica. Además tengo la suposición de que si uno no está más o menos de acuerdo con la opinión política del artista no le genera ninguna risa el chiste. Osea, con esto quiero decir que no es un lavado de cerebro ejercido por la clase dominante, el que no piensa parecido no se ríe o no lo entiende. Lo digo porque algunos chistes de Nik no son graciosos y otros más neutros (politicamente hablando) sí. Tampoco lo veo como un artista ejemplar y justamente el arte tiene eso, cuando alguien es mediocre no puede robarle creatividad a nadie, sigue siendo mediocre. ¿Porqué no canalizan toda esa violencia en una discusión más rica de argumentos?. Del enemigo se aprende, demarca límites, muestra las debilidades. En eso hay que trabajar. Como dicen por ahí, bajar la voz y mejorar los argumentos.
Gentileza: muro de mi amigo Pablete.
ResponderEliminarMe lo choreaste de mi Facebook! (no importa, yo lo choreé del blog de mi hermano)
ResponderEliminarAl final, no tenemos autoridad moral para criticar al genio de Nik (?)
ResponderEliminarNo te preocupes, comparados con ese chorro hijo de puta humorista de derecha somos seres humanos ejemplares.
ResponderEliminarVamos,¿quien no se tiró un pedito en las manos y se lo olió?
ResponderEliminarNo jodamos,y aclaro que nick no me gusta.
Yo lo hago todo el tiempo, también me rasco las bolas, las orejas y luego inspiro profundamente disfrutando el fruto de mi humanidad asquerosa. Pero no robo el trabajo de otros.
ResponderEliminaralto choreo!!! Nik es un genio, pero Quino es el gurú de las hisorietas. Quino es un grande, Nik está camino a serlo... pero este choreo no me gustó nada!!!
ResponderEliminarChe anónimo:
ResponderEliminarHay algo mas humano que el choreo?
Si: el asesinato, la violación, la pedofilia, la tortura. Todas características humanas ¿Y?, ¿Con eso que querés decir? Si querés comprate el tomo completo de Gaturro, con la guita que le afanás a tu vieja, o a tus hijos. Mientras no tenga el disgusto de conocerte, no tengo problema.
ResponderEliminarAnónimo:
ResponderEliminarLa cobardía de no dar la cara es típico de los humanos impotentes.¿Como te imaginás la violación,la pedofilia o la tortura?¿Las sufriste?
¿Ese miedo te hace comentar como anónimo y en un rapto de rabia enumerar lo que tu impotencia no te deja hacer?
A un alto costo nunca seguí órdenes,que se nota a vos tanto te gustan,así que si quiero si aparecen en el culo del diario unas viñetas de nick a lo mejor las leo,o no,yo elijo.
Pero por mas tarado que yo esté,nunca voy a confundir un plagio humorístico con las peores aberraciones con la que la empardás.
Jaja, se armó la podrida (?) Agarrense a trompadas, quiero ver sangre!! (?)
ResponderEliminarSole: me parece muy bien que te guste Nik. A mí francamente no me gusta. Si en tu casa leen "La Nación", suponte, te digo que de ahí el mejor me parece, lejos, Tute. Hay varios historietistas/humoristas gráficos que me gustan mucho más que Nik: Caloi, Quino, Alberto Montt, Tute.. hasta Sendra. Si querés leer historietas verdaderamente grosas (en otro estilo) leéte "Maus" de Spiegelman (lo podés bajar de la web). No te digo Frank Miller porque no estoy seguro de que te pueda llegar a gustar, ya que no te conozco lo suficiente.
El gusto es muy subjetivo: probablemente te guste más Malena Pichot/La loca de mierda que Capusotto, suponte. A mí me gustan ambos, pero para mí Capusotto es mucho más groso. Y tal vez te guste mucho Maitena (que a mí no me dice nada) o Liniers (a mí Liniers me embola bastante, aunque algunas cositas que hizo me gustan).
Abrazo!
D.M.:Ni ahí que quise bardear en tu entrada,todo lo contrario,te pido disculpas por mi animadversión por los pelotudos de siempre.
ResponderEliminarBueno pebete, no te calentés:
ResponderEliminarRespecto al anonimato, te diré que "Moscardón", no dice demasiado, más allá de la imagen que tiene de si mismo, o que pretende proyectar hacia los demás, el portador del apodo.
Si querés llamame "Raid" (no es ninguna cobardía, te pasaría con gusto mis datos personales, DNI y CUIT, pero como dije, no tengo muchas ganas de conocerte)
Yo solo respondí a tu afirmación: como chorear es "humano", es disculpable. O a lo mejor entendí mal y quizás pretendías decir otra cosa.
Entonces, siguiendo tu lógica, te dije que hay otras cosas que también son "humanas", y que eso de por sí no significa nada. Si para justificar a un tipo pobre de imaginación y ladrón como Nick vas a apelar a una ontología de lo humano...bancatela.
Un abrazo.
Demasiado dulzura, Moscón. Agradeceme
ResponderEliminarChe,anónimo,¿y como te lo agradezco,ontológicamente o deontológicamente?
ResponderEliminarYo voy a ser ingenua, hoy no me quiero pelear con nadie ¡¡¡Y menos con alguien que me hace reir!!!.
ResponderEliminarMafalda, mi primer libro casi. Cómo me reía sola en mi cuarto... Nik también me hace reir, hoy no tengo ganas de separar en derecha, izquierda, arriba, abajo, al centro, ¿adentro?.
No te preocupes Moscón, no me molesta para nada. Está bueno discutir y enojarse.
ResponderEliminarSi me vieras jugando al fútbol con mi hermano: soy lo menos "pluralista" que te puedas imaginar.
Está muy bien Ana, la risa no tiene culór político. A mí me encanta leer a Borges, quien tuvo cada esabrútocs que te la voglio dire.
Pero Ana, perdón ¿no?. Nadie dice que haya que censurar a Nick por que sea de derecha. El asunto es que le afanó un chiste a Quino. A algunos eso no les parecerá grave, que se yo. A mi me quita cualquier tipo de respeto que pudiese tener por el tipo. En fin, seamos felices. Buen fin de semana para todos, incluido Moscón.
ResponderEliminarAnónimo (Pablo)
Sí, parece que se excedió, un plagio gordo fue. Yo creo que existe plagio cuando se intenta sacar rédito social o económico a partir de lo plagiado sin ningún otro tipo de fin más que el de auto-enaltecerse de una manera falluta. Quiero decir, que se yo, si yo copio tal o cual color para la puerta de mi casa, si adopto un latiguillo al hablar o aplico una manera de escribir, no me parece que sea un plagio sino mas bien que estamos honrando al que copiamos y hasta quizás nos da vergüenza citarlo sin permiso, o directamente no va al caso. Lo mismo puede ser cuando citamos escrituras, o directamente las usamos para rebatir posturas contrarias a las nuestras. Muchas veces la aclaración esta demás, otras veces no. Por ejemplo, Desocupado, cuando escribiste sobre la vindicación de la bondat la forma de las preguntas sobre “el bueno” fue una copia del Loco, del fragmento 125 de la gaya ciencia de Nietzsche. Pero eso en verdad no importa si lo que busco es hacerme el gracioso, sí seria algo importante si estaría buscando ser un poeta de renombre, por ejemplo.
ResponderEliminarIgualmente es todo un tema este del plagio, con todo lo que la humanidad vivió. Porque por ejemplo: para alguien que nunca leyó nada o leyó muy poco y de repente se le ocurren ideas muy parecidas a las de otros ya se les ocurrieron, o sea: este alguien estaría plagiando? Aunque hasta quizás este queriendo decir todo lo contrario. Un caso para nombrar es el de Leibniz y newton por ejemplo, supuestamente los dos, al mismo tiempo descubrieron el cálculo infinitesimal. Porque, por ejemplo, las leyes de la naturaleza le pertenecen a alguien?, el pensamiento le pertenece a alguien o es mío y es de todos? Aunque en este caso del calculo, si alguien es algo sagaz, y también algo valiente como para arriesgar una afirmación intempestiva, se dará cuenta que es muy probable que el plagiador sea newton ya que la filosofía de este poco tiene que ver –es mas, es casi lo contrario- con la gnoseología que se infiere de un descubrimiento como lo es el del calculo, en cambio en la monadología o la teodicea de Leibniz se ven miles de indicios que se acercan y nos llevan a rozar sino a descubrir esta manera de pensar. Igualmente creo que plagiar, intentar engañar es vano, siempre hay gente o “seres” (para quien tiene fe) que saben mas que uno, y si mentimos, tarde o temprano, mas aquí o mas allá, nos agarran de las pestañas -por eso mas vale que nos agarren mas aquí y no mas allá-.
santiago.
Pablo, es probable que si, que haya sido plagio. Lo que pasa es que mi estado de ánimo actual me impide entrar en discusión de cualquier índole o calaña. Hoy estoy paz y amor.
ResponderEliminarAnónimo me voy a poner feminista. Lo Leibniz y Newton es conocido. Acá le dejo este link, para que vea a cuántas mujeres les chorearon descubrimientos. No en joda, no soy feminista ni machista, pero creo que le va a interesar, es sobre qué es ciencia y que se esconde detrás del interés por los descubrimientos científicos.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/tres14/tres14-ciencia/1144547/
Gatuno es un gato gordo, liberal y pedorro, que ofende la historia de lucha del movimiento gatuno peronista.
ResponderEliminarTorino.
Nik es un humorista mediocre, no porque sea de derecha sino porque carece de toda sutileza. Sus chistes bajan línea en forma directa, lineal, sin gracia.
ResponderEliminarY el problema no es que sea de derecha, sino que tenga una visión tan poco interesante de la política y de las cosas en general. Hay un montón de humoristas de derecha que son geniales, me atrevería a decir que Seinfeld es bastante derechoso. Ya lo dijo Houellebecq que los verdaderos humoristas en el fondo son funcionales al sistema.
Pero comparar a Nik con Quino es pifiar el eje. Quino es un grande, un grosso mal, aclamado acá por generaciones y difundido en todo el mundo. Podés leer Mafalda y no voy a decir la pelotudez de que tiene actualidad, porque es una tira de los lejanos 60's, pero te sigue pareciendo divertido en su gran enorma y aclamadora mayoría.
En cambio, Nik muy de vez en cuando tendrá algún chiste gracioso. (Los únicos que me gustan son de "la foto que habla".
Y encima de mediocre, chorro. Y encima de chorro falluto y desleal porque podría haber dado a entender que era una cita de mafalda y entonces estaría honrando al maestro. Es decir, podría haber robado con elegancia.
Y encima de mediocre, chorro, falluto y desleal, tremendo gorilón hijo de una gran puta y la reconcha de su madre!!!!!!
Mariano.
La verdad que me cuesta entender porqué una simple historieta humorística suscita tanta violencia verbal que parece ser algo oprimido.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo, el humor es mucho más inocente politicamente hablando. Hay hijos de puta con todas las letras para criticar, tanto en la teoría como en la práctica.
Además tengo la suposición de que si uno no está más o menos de acuerdo con la opinión política del artista no le genera ninguna risa el chiste. Osea, con esto quiero decir que no es un lavado de cerebro ejercido por la clase dominante, el que no piensa parecido no se ríe o no lo entiende. Lo digo porque algunos chistes de Nik no son graciosos y otros más neutros (politicamente hablando) sí. Tampoco lo veo como un artista ejemplar y justamente el arte tiene eso, cuando alguien es mediocre no puede robarle creatividad a nadie, sigue siendo mediocre.
¿Porqué no canalizan toda esa violencia en una discusión más rica de argumentos?.
Del enemigo se aprende, demarca límites, muestra las debilidades. En eso hay que trabajar. Como dicen por ahí, bajar la voz y mejorar los argumentos.
Gracias por sus cometarios Ana y Santiago.
ResponderEliminarAl rival, decía Bilardo, hay que pisarlo, matarlo (?)
Y si no es un plagio? capaz que es un homenaje... no puedo creer que lo haya copiado así, es demasiado alevoso. suena más a homenaje a Quino.
ResponderEliminarHola, me encanta Mafalda, y quiero ser su mejor amiga. Vos decis que soy como Libertad. Yo soy mas bien otro personaje que nunca aparecio.
ResponderEliminarFlor.
Jaja Flor, vos sos una mezcla de Mafalda y Miguelito (mezcla rara si las hay).
ResponderEliminarNo es un plagio, es un homenaje (?)